Uma discussão acalorada tem agitado o mundo do futebol brasileiro, reacendendo um tema sempre relevante: a valorização do treinador brasileiro. A recente tensão entre figuras como Leonardo e Vanderlei Luxemburgo escancarou as feridas de uma categoria que, muitas vezes, se sente à margem no próprio país.
A chegada de Carlo Ancelotti para a Seleção Brasileira intensificou essa polêmica. A aceitação quase unânime do técnico italiano contrasta com o ceticismo frequentemente direcionado aos profissionais locais. Questionamos: o treinador brasileiro está fora do circuito dos grandes centros, ou falhamos em reconhecer e enaltecer seus talentos?
O “Complexo de Vira-Lata” e a Desvalorização
Existe uma percepção enraizada no Brasil de que “tudo de fora é muito bonito”, o chamado “complexo de vira-lata”. Essa visão afeta diretamente o treinador brasileiro. Enquanto Ancelotti é recebido com altas expectativas, técnicos nacionais que já ergueram Copas do Mundo, como Zagallo, enfrentaram fortes contestações. Zagallo, um revolucionário que moldou táticas usadas até hoje, não teve a mesma aceitação global de estrangeiros.
A vinda de Ancelotti para “apagar incêndios” na Seleção é vista por muitos como uma solução necessária, dada a ausência de consenso nacional. Embora o italiano seja um profissional de nota 20, a questão permanece: por que nenhum técnico brasileiro teria a mesma aceitação neste momento, apesar de nossa comprovada capacidade de vencer?
Formação e Barreiras Internacionais
A desvalorização do treinador brasileiro é frequentemente ligada à suposta “falta de modernidade”. A ideia de que técnicos nacionais não acompanharam as evoluções táticas é um dos pilares dessa rejeição. Contudo, conceitos como a marcação individual, apresentados como novidades, já faziam parte do futebol brasileiro décadas atrás, provando que a inovação não é exclusiva de fora.
A verdadeira questão pode estar na estrutura de formação e na aceitação internacional. O processo formativo no Brasil é empírico, mesmo com muitos técnicos possuindo formação acadêmica. As credenciais da CBF, por exemplo, não são aceitas em grandes ligas europeias ou centros como a Arábia Saudita, onde treinadores sul-americanos encontram espaço.
Essa falta de reconhecimento internacional para os cursos brasileiros impede que nossos profissionais alcancem os grandes centros, limitando-os ao circuito nacional. É uma questão estrutural que precisa ser endereçada urgentemente.
Além da tática, o papel do técnico moderno se expandiu para comunicação, gestão de pessoas e inteligência emocional. A fluência em múltiplos idiomas é um diferencial. Enquanto o europeu domina dois ou três idiomas, o brasileiro, na média, fala apenas português, o que pode ser uma barreira em contextos internacionais.
A adaptação a outras culturas, como a de técnicos brasileiros que buscaram dar treinamento em árabe ou realizar entrevistas em espanhol, demonstra o respeito pela comunicação. Da mesma forma, Ancelotti, ao tentar se comunicar em português, mesmo com alguma “gozação” inicial, mostrou um gesto de respeito que conecta com a torcida e reforça a importância cultural do técnico.
É fundamental que o Brasil avance na valorização de seus próprios talentos. Não podemos denegrir a imagem do treinador brasileiro. Devemos engrandecer esses profissionais que, mesmo diante de um mercado desfavorável, continuam mostrando competência e paixão pelo esporte.
A discussão é complexa, mas essencial para entendermos nossa referência no futebol mundial. O reconhecimento e a organização do processo formativo do treinador brasileiro são cruciais para que possamos voltar a exportar não apenas jogadores, mas também mentes brilhantes do futebol para o mundo.
E você, o que pensa? Os técnicos brasileiros estão ultrapassados ou é pura falta de valorização? Deixe sua opinião nos comentários.
